Сегодня предприняли небольшой поход в гору. Небольшой – потому что гора эта явно не Эверест, а гораздо ниже. Rattlesnake Ledge (Гора Гремучей Змеи) – высота 1160 ft (~354 метра). Рядом озеро (сейчас осень и оно сильно обмелело, а весной должно наполниться растаявшим снегом с гор и разлиться – ну а пока мы прогуливались по его дну) и много-много других гор. Hiking trail (тропа), обвивая гору Гремучей Змеи, поднималась к вершине. Тропа была относительно пологой и удобопроходимой. Её длина - 4 мили (около 6,5 км).

С вершины открывались красивые панорамные виды. Да и не только с вершины. Мне даже больше понравились горно-лесные пейзажи по дороге наверх (гора покрыта лесом, в основном – соснами). К тому же в лесу теплее, а на вершине холод, ветер... Последние метров сто мы шли уже по облакам, а когда поднялись на вершину, то белые кочевые странники были уже под нами – мы сверху наблюдали, как они с весьма приличной скоростью несутся на восток. Красиво.

Прогулка к вершине и обратно была бы приятна целиком и полностью, если бы не... другие туристы! То, что их было много – это ещё полбеды. Всё-таки, выходной день, хорошая погода... Нет! Настоящим проклятием на тропе были собачники. Каждый третий чел хрен, поднимавшийся в гору или спускающийся с горы, был с собакой. Как правило, большой. Как правило, бойцовской породы. Как правило, без намордника. За-дол-ба-ли! Тропа узкая. На ней и людям-то трудно разминуться, а тут ещё эти клыкастые твари. К тому же некоторые додумались использовать тропу в роли беговой дорожке и передвигались по ней бегом. Сам бежит и собака рядом. А ты от них куда хочешь, туда и девайся. Неприятно.

В общем, если бы не собачники с их «партнёрами по общению», то нашу сегодняшнюю прогулку можно было бы оценить на пять баллов. А так – только на 4-ку. Да, штат Вашингтон – это вам (точнее, нам) не Гавайи...

На третий день мы пошли по «Королевской тропе древних гавайцев». Эта прогулка понравилась мне больше всего: тропа шла от залива с лавовой пещерой по океанскому побережью, в основном – по чёрной вулканической лаве, периодически заруливая в джунгли, а затем снова выныривая к океану. Удивительно, но несмотря на отличную солнечную погоду, других туристов-«последователей древних гавайцев», кроме нас, не было. Так что панорамными видами на горы, джунгли, лаву и океан мы с мужем наслаждались в полном одиночестве («Тут так красиво! Тут ведь нет никого!» - Стругацкие, Сталкер - о зоне).

Итак, мы отправились на Хану по «дороге разводов»... Не знаю, в каких годах эта дорога получила такое прозвище, но явно, что давно. Поскольку с тех пор американское правительство (в лице гавайского самоуправления) сделало немало дел, дабы дурная слава эту дорогу покинула (ведь Мауи живёт туризмом!).

Началась дорога с того, что на одной из обочин мы обнаружили голосующего человека с крестом. Крест был большой, деревянный - высотой метра два, не меньше. Человек был худ, бородат, имел горящий взгляд и внушал сомнения в здоровье его психики. Однако один из водителей, ведущих машину в том же направлении, что и мы, возле крестоносца притормозил... Забрал он этого кренделя к себе в салон или нет – этого мы уже не узнали, проехали!

О том, что путешествие на Гавайи – удовольствие недешёвое, становится понятно ещё в аэропорту. Хочешь лететь с багажом? Плати! Гавайские авиалинии легко и непринуждённо сдирают с каждого пассажира по 20 баксов за багажное место (за второй чемодан – уже 30; за перевес свыше 23х кг – отдельная плата). Правда, в полёте кормили. Не бог весть чем (так, в полёте «туда» пассажирам давали макароны с овощами и шоколадные кексы; «обратно» – сэндвичи, чипсы и конфеты), но и на том спасибо. Впрочем, пятичасовой (с хвостиком) перелёт переносится легко и приятно – самолёты удобные и относительно новые, публика – респектабельная, преимущественно белые американцы среднего и старшего возраста, молодёжи чуть поменьше.

Вчера ночью вернулись с Гавайев. Поездка удалась. Даже на удивление удалась! Мы не ожидали, что путешествие получится настолько насыщенным и увлекательным. За неделю сменили три отеля (вначале – в Кихеи, затем в Хане и наконец – в Вайлеа); купались в океане, пробирались через джунгли, любовались на водопады, поднимались в горы, спускались в пещеры, шли по Королевской тропе древних гавайцев, ну а последние три дня лениво нежились в бассейне уютного и немного пафосного отеля и ездили купаться на дикий пляж Макена...

Территория острова Мауи сравнительно небольшая, но это не мешает острову иметь на разных своих частях разный ландшафт, разную погоду и разный дух. Не удивительно, что я недавно оговорилась – вместо острова назвала Мауи страной... Иногда мне казалось, что это не просто другая страна, а вообще другая планета!

Возвращаться с Мауи не хотелось. Впрочем, я – не типичный турист. Я не смотрю на новые места с точки зрения гостя. Я смотрю и невольно прикидываю – хочу я остаться здесь жить насовсем или нет? На Мауи я бы осталась. Там у меня то и дело возникало смутное ощущение родины. Настоящей родины: красивой, тёплой, уютной и доброй, ласково и радостно встретившей тебя после долгого отсутствия...

Подробности – позднее...

Завтра утром вылетаем на Гавайи, снова - на остров Мауи. Несколько дней будем жить в городке Kihei – в маленьком отельчике на берегу океана, потом переедем на другую сторону острова, в местечко Hana и до конца отпуска будем жить там.  

Помимо океана, планируем полазить по горам, посетить знаменитый Haleakala National Park, осмотреть кратер вулкана...

Сегодня мне довелось испытать счастье другим, ещё более экзотическим способом. Я занималась в тренажёрном зале. А рядом со мной занималась индианка. Возле неё крутился мальчишка лет 4-х - судя по всему, её сын. Он развлекал себя тем, что беспрерывно орал, бухтел, кряхтел, гундел... В общем, издавал всяческие звуки. Кроме того, мамаша включила для него какие-то мультики по телевизору. Ребёнок их не смотрел, но шуму они добавляли... Под всю эту  звуковую какофонию я занималась в течение часа...

Так вот. Когда индийская мамаша и её шумное чадо ушли, я испытала настоящее счастье! Счастье тишины... Пусть это счастье было недолгим – всего несколько минут, но зато каким ослепительным! Каким глубоким и звенящим! Собственно, только по этому нежданно испытанному счастью я смогла оценить степень дискомфорта, которому меня подвергли шумные соседи по залу. 

a_nikonov выступает против смертной казни: http://www.bbc.co.uk/russian/radio/radio_vecher/2009/11/091111_vecher_minidisco.shtml. Свою позицию он аргументирует просто: смертная казнь – это дикость и варварство - гадость, фу!

Аргументы, мягко говоря, слабые. Почему  умерщвить опасного маньяка и убийцу, назвав этот процесс словом «казнь» – варварство, а застрелить гопника в процессе самооброны – не варварство? Такое впечатление, что всё дело - в терминах. Просто  Никонову не нравится слово «казнь»! Что ж, понимаю... Слово и впрямь диковатое. Поэтому предлагаю заменить его на слово «отстрел»!

Бешеных собак казнят? Нет, их отстреливают. Никакой дикости, никакой жестокости, никакого варварства. Чисто гигиеническая процедура! Чем маньяк хуже/лучше бешеной собаки? Ничем! Значит, он тоже достоин отстрела. Чистой, аккуратной, гигиенической процедуры.

А не отстреливать их нельзя никак. Ведь если этого не сделать, они продолжат бегать, кусать здоровых людей, распространять заразу убивать людей дальше!

Тут стоит оговориться, что убийц, маньяков и педофилов не стоит путать с людьми. Люди – это  homo sapiens (человеки разумные). Можно ли назвать разумным маньяка и педофила? Конечно, нет! Изнасиловав и убив себе подобного, человек  вычёркивает себя из списка «люди» и помещает в список «бешеные звери».

Кто скажет, что отстреливать бешеных собак негуманно? Только садист и изверг! Также и с отстрелом маньяков – это не только акт здоровья и гигиены, но и акт высокого гуманизма!

Во-первых, каждый умерщвлённый маньяк  - это десятки (а то и сотни!) сохранённых жизней людей.

Во-вторых, это поистине акт милосердия. Как умирает большинство (те простые люди, которые «умирают своей смертью»)? Как правило, в мучениях и долго. А как умирают преступники, осуждённые на смерть? Как правило, легко, безболезненно и быстро. За такой смертью, как говорится, «в очереди стоят»! Вот, например, как охарактеризовал смерть преступника один из свидетелей его казни: «кончина Мухаммада была куда более мирной, чем у застреленных им людей» (отсюда: http://www.lenta.ru/articles/2009/11/11/muhammad/)

За время просмотра первого видеообращения майора Дымовского к премьеру Путину я испытала целую гамму эмоций: 1) Шок (Да он же сумасшедший!) 2) Восхищение (Какой смелый!) 3) Недоверие (Неужели он настолько наивен?) и 4) Смех (Да уж... Петросян отдыхает!)

На фоне большинства (не милицейского большинства, а большинства российского населения вообще) Дымовский смотрится как Буратино на фоне прохиндеев. Ну а на фоне тех, кто «во власти» - он вообще святой! Вся ЭТА гоп-компания – на них же пробы ставить негде! И тут вдруг появляется простой российский майор и в нехитро подобраных выражениях рубит правду-матку.

«Дымовский - красавец!» - резюмировал мой муж. – «И ведь как долго и связно излагает!..»

- Причём, без бумажки, по памяти! - подхватила я. – Видимо, основательно допекло мужика, раз он решил, что «лучше умереть стоя, чем жить на коленях!»

Конечно, больше всего мне интересно, чем эта история закончится. Всё-таки огласку она получила колоссальную, и замять её (а Дымовского по-тихому посадить) не получится. Да, подгадил Интернет нашим мелкопоместным князькам, подгадил... Теперь уже так просто не покуролесишь – слишком уж вероятно, что твои проделки окажутся широко освещены в Интернете твоими конкурентами-врагами-подчинёнными.

Кто – как, а лично я в хороший конец этой истории не верю. Имхо: для Дымовского всё кончится скорее плохо, чем хорошо. Дело в том, что у нас выскочек не любят. Особенно выскочек порядочных и честных. Вот если бы Дымовский был таким же мерзавцем и ублюдком, как все, тогда – да, тогда за него можно было бы быть спокойной. Заступнички нашлись бы!. А так – слишком уж он святой, слишком правильный, слишком чистый. Уж больно велик соблазн взять, да и извалять его в дерьме!

Ведь, как ни крути, а коллеги Дымовского на его фоне выглядят препаршиво – трусы они, и больше никто. А он – герой! Весь в белом. Представляю, сколько зависти и ненависти со стороны коллег на него теперь льётся!

«Ах, ты считаешь себя чистеньким? Типа, мы тут все – подонки и трусы, жрали дерьмо и молчали в тряпочку, а ты один оказался честным и смелым – вот так взял, и на всю страну всю правду рассказал! Ишь, выискался тут, самый смелый и самый умный! Урыть тебя мало!», – примерно так размышляют про себя коллеги майора. Но сказать это вслух решаются немногие.

Зато журналистам – раздолье! Такой подарок этот майор, прям Лохнесское чудовище, НЛО и снежный человек, вместе взятые! Пиши – не хочу! И беременная жена тут весьма кстати. Добавляет образу трагизма.

Вообще, вся эта история – настоящий сюр. И если бы майора Дымовского на самом деле не было, то его следовало бы придумать. Непременно! 

В Америке моё выздоровление ускорилось. Оно и понятно: чистый воздух, относительно тёплая погода (10ᴼ – 12ᴼ), простая, но качественная еда, ну и, самое главное, внимание любимого мужа. Я стала оживать, словно чахнущее растение - после пересадки в добротную, щедро удобренную почву.

Пока что я всё ещё бледная, а лицо по-прежнему напоминает кошачью мордочку – (треугольник «скулы-подбородок»), но глаза, как говорит муж, «уже блестят».

Вчера гуляли по Меримурскому парку (моя первая после болезни вылазка на природу), а сегодня целый час прозанималась в тренажёрном зале. Потихоньку прихожу в себя и гадаю – что у меня было - грипп или какое-то ОРВИ? А если грипп, то - какой?..

Как известно, выражение «немецкое качество» символизирует отличное качество. Во время перелёта в Америку я (в который раз!) убедилась, что это действительно так. Обслуживание на борту было просто великолепным.

Все желания клиента не то что – выполнялись немедленно, а натурально предугадывались. Ну, например. Только подумаешь: «Что-то пить захотелось» - глянь – уже разносят напитки! Только я подумала: «А сейчас бы шоколадку!» - разносят шоколад! Даже заполнение таможенных деклараций было организовано с немецким тщанием и дотошностью: мало того, что по мониторам несколько раз прокрутили подробную информацию, какие декларации и формы как правильно заполнять, так ещё и стюарды помогали в этом деле всем желающим. Пожалуй, это был первый раз, когда я заполнила декларацию и форму, ничего не перепутав и не забыв.

Приятные люди немцы, что и говорить. Вежливые, улыбчивые, корректные. Удивительно, но такими являются даже немецкие дети! Через проход от меня сидела немецкая мама с годовалым ребёнком. Я как только увидела такого маленького ребёнка в самолёте, да ещё в двух шагах от меня, мысленно себе посочувствовала – обычно младенцы всю дорогу плачут. Но, нет. Этот ребёнок не хныкал и не плакал. Истинный ариец, настоящих сын своего народа.

Одна из бабушек моего мужа была чистокровной немкой. Подозреваю, что это – одна из причин, почему я выбрала именно этого человека.

Ну, вот я и в Америке... Перелёт прошёл идеально (Люфтганза была на высоте, впрочем, как всегда. Немецкое качество, рекомендую). И это при том, что я летела... скажем так – не совсем выздоровевшей. Дело в том, что за 4 дня до вылета я заболела. Температура, кашель... То ли грипп, то ли ещё что-то вирусное – не знаю. Два дня – в лёжку. Да и сейчас я ещё не совсем «в фокусе». Самое досадное, что от заражения меня не уберегли даже регулярные занятия спортом. Теперь главное – не оболезнить мужа. Даже не стали целоваться при встрече...

В последнее время всё чаще встречаю в статьях словосочетание «в Украину». «Неужели», - думаю, - «наши деятели не ограничились кофе среднего рода и йогУртом? Вошли во вкус и… решили послать правила русского языка на хуй?... (Или уже «в хуй»?)

Привычно набираю: Грамота.ру, поиск вопроса…(http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%EA%E0%EA+%EF%F0%E0%E2%E8%EB%FC%ED%EE+%ED%E0+%D3%EA%F0%E0%E8%ED%E5+%E8%EB%E8+%E2+%D3%EA%F0%E0%E8%ED%E5)

Читаю и вижу - нет, пока всё по-прежнему:

как правильно на Украине или в Украине?
Чугунова Светлана Николаевна

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _на Украине_.

как правильно на Украине или в Украине?
Амирова Ия

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _на Украине_.

Как правильно на Украине или в Украине?
irena rosev

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _на Украине_.

Возникает естественный вопрос: «Почему же так много людей пишут (и говорят) вышеупомянутое словосочетание неправильно?»

Мой ответ таков: потому что, желая угодить своим украинским друзьям, мешают/путают украинский язык с русским. Ну, что сказать… Трусы! Или, того хуже, невежды, которые не знают, что украинское «в Українi» на русский переводится, как «на Украине». И никак иначе.

И потом. Если человек пытается выделить себя из толпы при помощи яркой (кричащей) одежды или машины, возникает резонное подозрение, что никаким другим способом он выделиться не способен. Кто в себе уверен, тот в «жар-птицу» не рядится! Его внешность незатейлива и лаконична.

Прикольные тётушки:

Пользуясь случаем, смотрю сериал «Адмиралъ». Про адмирала Колчака, знаменитого в советские времена. Знаменит он был, примерно как сейчас - Усама бен Ладен. Усама – вождь террористов. И Колчак – если не вождь, то, как минимум – идейный вдохновитель и организатор (по крайней мере - один из) белогвардейского движения (т.е. – хуже террористов!).

Если бы фильм про Колчака снимали в советские времена, его образ наверняка был нарисован одними лишь чёрными красками: ярый антибольшевик и монархист, и вдобавок ко всему - изменник родины жены.… В общем, мерзавец первостатейный!

Но сейчас - другие времена. И фильм про Колчака снимали совсем с другой позиции. С коленно-локтевой. С позиции государства, которое строило коммунизм, не построило, и вместо этого решило строить что-то типа демократии… Или капитализма с человеческим лицом. Построить лицо пока не получается. Получается морда…

Каковы времена – таковы и фильмы. Сериал «Адмиралъ» снят с претензией. Претензий много: на патриотичность, на героизм, на высокое искусство, и (самое смешное!) на романтичность. Кто – как, а я романтики в фильме не вижу. Может, не так смотрю? Ну, не могу я увидеть романтику в том, что 22-хлетняя женщина (жена офицера, мать его ребёнка) бесстыдно клеит сорокалетнего начальника своего мужа, у которого, между прочим, тоже есть и жена, и ребёнок… Пошлость вижу, а романтику – нет. История прелюбодеяния преподносится нам как история любви. Даже нет, вот так: история Любви! Но я бы назвала её историей НЕлюбви: Колчака – к своей семье, Тимирёвой – к своей.

Конечно, осудить Анну Тимирёву (прототип героини Боярской) трудно: начало 20-го века, царские времена, муж – какой-то там «капитан 1-го ранга», увлечений нет, работы нет, развития нет… Скучно! А тут – бац – доминантный самец - АДМИРАЛ! При виде такого сочного «прынца» Анна (наверняка воспитанная на романтической литературе) и хотела бы устоять, да «не шмогла». А куда деваться-то? Люди от скуки не то что влюбляться, колоться начинают! А тут - такая возможность: и - структурировать своё время (занять свою голову мыслями на заданную тему «о Нём»), и - придать своей жизни Смысл (быть хорошей женой капитану 1-го ранга и доброй матерью своему ребёнку – тоже смысл, но какой-то мелкий, банальный и скучный), и - банально развлечься (все развлечения вредны, и это тоже, но, ёлы-палы, один раз живём!). В общем, понять Анну легко, а осудить трудно. Однако восторгаться её поведением ещё труднее.

Легко любить адмирала! Ой, легко! Тем более, если он – чужой муж (совместного быта – нет, рутины – нет, одни сплошные встречи на балах!). Тем более, если он годится тебе в отцы. Тем более, если он «старый солдат и не знает слов любви» ©, а тут молоденькая женщина берёт его за руку и первая признаётся ему в любви (да-да, такова историческая правда! Впоследствии Анна Тимирёва признавалась: «Я сказала, что люблю его». И он ответил: «Я не говорил вам, что люблю вас. Я вас больше чем люблю». 

Анна Тимирёва в реальности:

Читаешь блоги, и диву порой даёшься, как люди живут и что о своей жизни пишут. Из серии «нарочно не придумаешь». Причём, пишут на полном серьёзе, без шуток. Вот, например, что я прочитала сегодня в одном блоге (пишет молодая замужняя женщина):