Home

Advertisement

Customize
Anna Mosk
09 February 2010 @ 02:10 pm
«Родители-сироты при живых детях» - такое душещипательное название дал своей статье автор заметок о социальном явлении, буквально захлестнувшем в последнее время Германию: выросшие дети не хотят общаться с вырастившими их родителями. Не хотят ни общаться, ни видеться, ни-че-го.

Обиженные родители объединились в группу с говорящим названием «Брошенные родители». Заметьте - само название содержит упрёк. И обращён этот упрёк не к кому-нибудь, а к их собственным детям. Не мудрено, что ответ на вопрос «Почему дети не хотят с ними общаться?» лежит на поверхности. Вот потому и не хотят, что родители их упрекают. Кому приятно общаться с тем, кто тебя в чём-то упрекает? Никому. Упрекает тот, кто хочет сделать тебе больно, унизить, уязвить. Ты меня упрекаешь – значит, считаешь меня плохим. Зачем тогда лезешь со мной общаться? Со мной, с таким нехорошим? Вали нах! Иди, общайся с теми, кто тебе мил, с теми, кто для тебя хорош! А меня оставь в покое…

Мало того. Помимо упрёка название содержит манипуляцию и инфантилизм. «Брошенные родители». Как можно «бросить» взрослого человека? Бросить можно только человека беспомощного и зависимого. Например, жизненно зависящего от тебя малыша! А ещё над малышом можно издеваться. Что, очевидно, эти теперь вот «брошенные» родители когда-то и делали… Иначе с чего бы выросшие дети не желали их знать?

Вот что говорит одна такая мать: «Господи, другие люди бьют своих детей, и все равно у них сохраняются хорошие отношения, почему же наш-то так себя ведет»? Этот вопрос Бригитта задает себе каждый день… что, что они неправильно сделали? Она и ее муж хотели, чтобы сыну жилось лучше, чем им, поэтому и настояли на том, чтобы сын учился в гимназии, а не в обычной школе.

Ключевое слово здесь – «настояли». Они, видите ли, настояли, чтобы сын учился там, где хотели они, а не там, где хотел он сам. Да, они его не били. Но, как я уже однажды писала, битьё – далеко не самое страшное, что может быть в жизни ребёнка. Самое страшное – это насилие. Психологическое, эмоциональное и, только потом – физическое.

«Иди и учись!» - такого приказа любящий человек не отдаст никогда. Он вообще ничего не приказывает! Он может мягко порекомендовать, но – не более. Причём, рекомендация, высказанная несколько раз, автоматически превращается в нравоучение и вызывает раздражение против того, кто её даёт.

Родители, с которыми не хотят общаться их выросшие дети, считают, что они своих детей любили. Они так считают. Более того – они в этом убеждены! «Мы хотели, как лучше!». Ну-ну. Недаром говорят, что благими намерениями устлана дорога в ад. Хотели, как лучше, а получилось… Сколько на свете людей, которые считают, что любят, а на самом деле своих так называемых «любимых» третируют? Думаю, миллионы.

На самом деле они не любящие, они любители! Потому что в реальности любить они не умеют, не способны, не знают, как это делается, и даже не дают себе труд задуматься над тем, что это такое – любовь. Они любят своих детей так, как гурманы любят телячью ножку. Их цель – проста и прагматична: получить свинью на закланье к своей старости. Некоторые уроды этого даже не скрывают: «Воспитываю, чтобы мне было кому в старости воды подать!» Согласитесь, любовью тут и не пахнет, сплошной цинизм, прагматизм и ещё... беспросветная глупость.

Потому что ребёнок, растущий под рефрен «Ты – агнец на закланье» «Я тебя воспитываю, значит, ты мне должен и обязан» рано или поздно понимает глубину и степень цинизма своих «мамочки и папочки», а также глубину их равнодушия и абсолютный 0% любви.

Не удивительно, что воспитанные в атмосфере прагматизма и раздражения дети посылают своих родичей куда подальше.

Ты воспитывал себе обслугу на старость? Накося выкуси!

 
 
Anna Mosk
09 February 2010 @ 11:19 am
В фильме «Голый пистолет» (если мне память не изменяет, в 1-ой его части), был такой эпизод: в то время как героиня поднимается по лестнице-стремянке, герой (Лесли Нильсен), стоя под лестницей, поднимает глаза вверх (фактически – смотрит под юбку героини) и восклицает: «O! Nice beaver!». Переводится это как «О! Милый бобёр»! Спустя пару секунд героиня спускается с чучелом бобра в руках.

Жители США и Канады смеются над этой шуткой до упаду, а иностранцы остаются в недоумении. Дело в том, что «бобёр» - это чисто американское сленговое обозначение бритых половых органов женщины (подразумевается, что «бобрик» отрастает не только на голове). Причём, в сленговом смысле слово beaver используется гораздо чаще, чем в прямом.

Сегодня с удивлением узнала, что, оказывается, в Канаде существовал серьёзный научный журнал по истории Канады и назывался этот журнал не иначе как... «Бобёр»! Существовал журнал 90 лет. Существовал, существовал, и, наконец, не выдержал. Многочисленные насмешки и шуточки сделали своё дело – недавно журнал сменил весёлое название на унылое. Теперь он называется «Canada's History». А, по-моему, «Бобёр» звучало гораздо лучше. :)

 
 
Anna Mosk
08 February 2010 @ 12:32 pm
Вчера видела целующихся голубей. Причём, целующихся страстно, даже, я бы сказала, взасос!

Поразилась.

Решилась поискать об увиденном информацию, и вот что нашла:

«Как и другие представители семейства, сизые голуби моногамны; пары, как правило, сохраняются в течение жизни. Размножение на всём протяжении ареала может проходить в любое время года, однако в умеренном климате северного полушария чаще всего приходится на март-октябрь. Спариванию всегда предшествует брачная церемония, во время которой самец крутится возле самки, преследует её, раздувает шею, пригибает к земле голову и распускает крылья. Он также может принять вертикальную стойку, вытянувшись на лапах и распустив веером хвост. Танец непременно сопровождается громким воркованием. По окончании церемонии самец и самка ухаживают друг за другом — чистят перья и «целуются», соприкасаясь клювами. Во время спаривания самец взлетает на спину самки и балансирует на ней взмахами крыльев, а после него совершает ритуальный полёт, шумно хлопая крыльями за спиной». (отсюда: ru.wikipedia.org/wiki/Columba_livia)

 
 
Anna Mosk
Американскому профессору биологии не дали пронести на борт самолёта тюленью голову: http://top.rbc.ru/wildworld/05/02/2010/368379.shtml
 
 
Anna Mosk
07 February 2010 @ 01:06 pm
В последнее время стало модно раздеваться догола. Причём, не просто так, а «в знак протеста». То и дело читаю в новостях, как группа каких-нибудь блядей дурочек (почему-то чаще это случается на Украине) разделась в знак протеста против того или против сего.

Я, в общем, не против – ну, страдает наслаждается человек склонностью к эксгибиционизму? Да, пожалуйста, пусть себе раздевается! И ему хорошо (что может быть лучше исполнения желаний?), и народу весело, особенно – мужской его половине.

Хотя, конечно, некоторые предлоги для протеста звучат, мягко говоря, комически. Цитирую: «пять девушек зашли на территорию избирательного участка, сняли одежду и стали выкрикивать свои требования, суть которых заключалась в том, что «политики не должны насиловать страну» (отсюда: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/02/07/n_1454130.shtml)

Кому – как, а мне в таком поведении «девушек» видится вполне определённый подтекст: «Не насилуйте страну, переключитесь на нас. Ждём-с!»

 
 
Anna Mosk
06 February 2010 @ 09:54 pm
Сегодня наблюдала забавную сценку. Иду мимо многоэтажки, смотрю – из окна первого этажа валит пар. Валит мощно, направленной струёй и строго вверх – из откинутой рамы пластикового окна. Причём, валит настолько сильно, что я даже поначалу приняла пар за дым.

Пока приглядывалась и прикидывала (Дым? Не дым?) заметила, что этажом выше по подоконнику мечется кошка - сквозь стекло пытается этот пар поймать… Уж она и прыгает, и скребёт лапами по стеклу – в общем, старается, как может. Результата, понятно, ноль. Но кошка не унимается, продолжает «ловить пар».

И так это зрелище меня заворожило, что я даже остановилась. Стою и смотрю. Но насладиться забавным зрелищем как следует мне не удалось – спустя примерно полминуты рядом с кошкой нарисовалась мрачная физиономия её хозяина (или хозяйки – я не разобрала). Пришлось ретироваться. А жаль! Вдруг старания кошки не прошли даром, и ей удалось-таки поймать пар? :)

 
 
Anna Mosk
05 February 2010 @ 06:53 pm
ЧРЕЗМЕРНОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ ВРЕДИТ ВАШЕМУ ЗДОРОВЬЮ
Почему это предупреждение пишут только на рекламе алкоголя? Логично, если бы его лепили и к рекламе других напитков, а, самое главное, к рекламе еды.

Впрочем, чрезмерность вредит в любом деле. Так что… Даёшь предупреждение об угрозе здоровью везде и всюду! Дурить, так дурить!

Ну, а если серьёзно, то это предупреждение противоречит самому себе. Ведь предостерегать людей об очевидном – тоже чрезмерность.

 
 
Anna Mosk
05 February 2010 @ 11:55 am
Стою у метро. Вокруг туда-сюда снуют граждане: все – торопятся, у всех – озабоченный вид, все что-то тащат – кто сумку (а то и не одну), кто барсетку, кто пакет, кто - папку с документами, в общем, кто - что. 

Вдруг вижу: из перехода метро выныривает бездомная собака – тощая и грязная, но при этом не утратившая чувства собственного достоинства. Держится псина уверенно и деловито, и понятно почему - в зубах у неё зажата сахарная косточка, небольшая, но с мясными прожилками. В городских джунглях собака явно чувствует себя, как дома - выйдя из метро, она целеустремлённо затрусила вдоль дороги.

Что меня поразило: псина практически не выделялась из толпы. Она была, как все – простой городской житель, спешащий по своим делам.

Боюсь, что скоро к бродячим собакам добавятся крысы. И тоже станут такой же привычной частью городского пейзажа…

 
 
Anna Mosk
Настойчиво освещая тему педофилии в новостях, СМИ соблазняют "Шариковых" на пробу "новых ощущений". Ажиотаж вокруг педофилии делает её интересной тем, кому педофильский способ проведения досуга прежде даже не приходил в голову:  dadakinder.livejournal.com/1256378.html
 
 
Anna Mosk
03 February 2010 @ 01:06 pm
Турция «блеснула» первобытной дикостью – женщину, уличённую в измене мужу, турецкий суд лишил права видеться с собственными детьми.

Глава семьи, заподозрив жену в неверности, настоял на проведении ДНК-теста, с помощью которого выяснил, что приходится биологическим отцом только одному из трехлетних сыновей-близнецов. После повторного анализа ДНК, который подтвердил предыдущий результат, обманутый муж подал на развод.

До этого момента всё шло хорошо: развод с блудливым партнёром есть разумное решение уважающего себя человека. Но то, что произошло дальше, не лезет ни в какие ворота. Мальчик, отцом которого является ревнивый муж, отдан судом под попечение папаши, а вот второй ребёнок... сдан в приют! По решению суда его мать лишена права видеться как с ним, так и со вторым ребёнком – тем, которого оставили с её бывшим мужем.

То есть, получилось, что наказали и женщину (кстати, вдобавок к отлучению от детей опозоренная женщина оказалась отвергнута и семьёй мужа, и её собственной семьёй), и невинного малыша. Ну и кто «судьи» после этого - люди или звери?

Удивительно то, что вся эта дикость происходит в наши дни, в стране, желающей быть принятой в ЕС…

Информация взята отсюда: http://deti.mail.ru/roditeljam/newsraznye

 
 
Anna Mosk
02 February 2010 @ 03:20 pm
Можно бить детей или нет? Этот вопрос вызывает много споров. Фактически, маленький ребёнок является собственностью родителя. И то, оказывается ли он у своих родителей на положении раба или на положении пусть маленького, но друга – зависит от степени родительской культуры и родительского интеллекта.

У глупцов ребёнок находится на положении раба, балбеса, бессловесной скотины, которой можно приказывать и диктовать, которую можно наказывать и притеснять, мнение которой учитывается минимально, либо не учитывается вообще. Но если люди считают возможным диктовать ребёнку – как ему себя вести, чем интересоваться, где учиться, с кем дружить, кем быть и так далее, то уж бить… Ха! Для таких родителей это – плёвое дело! Ну, что такое удар ремнём по сравнению с ударом по самолюбию? Мелочь, не более.

Read more... )
 
 
Anna Mosk
Опасность подстерегает нас везде и всюду: 
LIFE | NEWS

Врачи спасли девушку с ножом в спине

22-летней москвичке нанесли страшное ранение, когда она пыталась отбиться от грабителя.
22-летняя москвичка едва не рассталась с жизнью, пытаясь отстоять свою сумочку в потасовке с грабителем.
Читать целиком

 
 
Anna Mosk
01 February 2010 @ 12:16 pm
Ещё цитаты из книги Александра Сазерленд Нилла «Саммерхилл – воспитание свободой» с моими комментариями:

«Не принадлежа ни к какой религии, мы не поддерживаем связи ни с одной религиозной организацией города Лейстон. Будь Саммерхилл интегрирован в городскую жизнь, нас бы вынудили давать ученикам религиозное образование».

То, что в школе Саммерхилл отсутствует религиозное воспитание – логично и правильно: ни один ребёнок не будет по своей воле слушать религиозную херню. Религия и свобода – не совместимы!

«…я не проповедник, активно стремящийся обратить общество в свою веру; я могу лишь убеждать в необходимости избавления от ненависти, наказаний и мистики. Хотя я пишу и говорю открыто все, что я думаю об этом самом обществе, но, попытайся я на деле изменить его, оно уничтожило бы меня как существо общественно опасное».

Read more... )
 
 
Anna Mosk

tests.ukr.net

Какого цвета Ваша аура?

Вас окружает аура золотого цвета

Это значит, что Вам крупно повезло! Золотой цвет соединяет в себе свойства оранжевого и желтого цветов, и "золотые" люди веселы, предприимчивы, энергичны, щедры, обладают тонкостью чувств. Вы всегда готовы к приключениям, а другу без тени сомнения отдадите последнюю рубашку. Также Вы обладаете высокой духовностью - ведь не зря на иконах святых рисуют с золотыми нимбами!

Вы относитесь к жизни по-детски легко и задорно, у Вас много друзей, и все они Вас любят. Порой энергия переполняет Вас настолько, что усидеть на месте попросту невозможно. Вы не боитесь риска и спонтанных поступков - лишь бы не заскучать! Всегда улыбчивые и позитивные, Вы - настоящее золото.

 
Tags:
 
 
Anna Mosk
31 January 2010 @ 08:17 pm
«Слона-то я и не приметил» – говорим мы, когда не замечаем что-то очень заметное, буквально - бросающееся в глаза.

На днях зашёл разговор о внимательности. Я привела пример, вычитанный недавно в одной книге. Провели эксперимент: в аудиторию, заполненную студентами, занятых выполнением каких-то заданий, запустили человека в костюме гориллы. Эта «горилла» прохаживалась какое-то время между рядами, потом ушла. Последующий опрос студентов показал, что половина из них даже не заметила появление «гориллы» в аудитории!

В ответ мне предложили мне проверить собственную внимательность, и порекомендовали известный в Интернете (однако, я с ним прежде не сталкивалась) тест. Желающим проверить себя рекомендую :

 
 
Anna Mosk
«Русской речи почти не слышно», – с грустью заметил сын, когда мы гуляли вчера по «Европейскому». Как бы в подтверждение его слов рядом с нами грянула «артиллерийская очередь» из нерусских, «гыркающих» слов – какая-то смуглая женщина заговорила с соплеменником по телефону…

Идёшь по торговому центру, и не понятно – в каком городе и в какой стране находишься. Если бы не вывески на русском, я бы подумала, что нахожусь где-то на Кавказе или в Азии. Но точно не в Европе.

Впрочем, хоть вывески и на русском, но рекламируют они, зачастую, нечто совсем уж нерусское – например, «халяльную» кухню.

Нет, Россия, как страна, не умрёт. Умрут русские и русскоязычные. Их место займут носители «гыркающих» языков. И, возможно, какой-то из них однажды станет государственным языком России…

 
 
Anna Mosk
31 January 2010 @ 09:58 am
Терпеть не могу звуков скрипки. Буквально не выношу физически. Её, с позволения сказать, «игра» напоминает мне одновременно (х)ор голодных кошек и скрип железа по стеклу. Это, конечно, плохо - что напоминает именно это. Из-за такого восприятия мне недоступно удовольствие от прослушивания шедевров музыкального искусства, исполненных на «королеве музыкальных инструментов»!

Более того. Меня терзают подозрения, что удовольствия от звуков скрипки нельзя получить в принципе. А, те, кто скрипкой восхищаются, подобны придворным, восхищающимся новым платьем короля, в то время как на самом деле «а король-то голый».

 
 
Anna Mosk
31 January 2010 @ 12:33 am
Сегодня (точнее, вчера, потому что сейчас уже за полночь) ездили с сыном в ТЦ "Европейский" (http://www.europe-tc.ru/). Посетителями мы были идеальными: и на катке деньги потратили, и в магазинах, и в ресторане.

Однако главной целью поездки был именно каток – тот, что расположен на седьмом этаже. Read more... )

 
 
Anna Mosk
30 January 2010 @ 12:27 am
Воистину, глупость – страшная сила! Пострашнее ядерной бомбы. Пример такой ядрёной глупости я вычитала в дневнике у Радуловой:

«В Калужской области действует 366 родительских патрулей. Совместно с сотрудниками отделов внутренних дел и членами районных комиссий по делам несовершеннолетних родительские патрули принимают участие в мероприятиях по профилактике алкоголизма и наркомании, проводят рейды в семьи "социального риска", дежурят в общественных местах в вечернее время, а также при проведении классных и общешкольных вечеров».

Это офигеть! Вот уж точно: заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт. Кажется невероятным, но эти горе-родители, похоже, действительно не понимают, что творят. Мало того, что они натурально издеваются над школьниками, нависая у тех над душой на школьных вечерах, так к тому же они додумались делать это совместно с нашей доблестной милицией! Тоже мне, нашли с кем объединяться. И против кого? Против собственных детей!

Воистину, благими намерениями устлана дорога в ад!

Между тем, любому мало-мальски мыслящему человеку очевидно, что результаты их рейдов будут противоположны желаемым. Во-первых, своими преследованиями патрулянты делают запретный плод ещё более запретным и, как следствие, ещё более сладким. После такого прессинга запьют и закурят даже те, кому прежде «не очень-то и хотелось».

Во-вторых, в психологии есть такой термин - «треугольник судьбы»: Преследователь -Избавитель - Жертва. Тот, кто становится преследователем, рано или поздно сам станет Жертвой. Жертвой кого или чего? Тут возможны варианты. Либо жертвой того, кого он преследует (в данном случае – детей), либо жертвой своего пристрастия лезть в чужие дела (пока они козлят патрулируют детей, их собственные дела остаются нерешёнными), либо жертвами той же милиции (представляю, как «инициативные» их достали!)

В общем, народ развлекается, как может. В данном случае – за счёт преследования несчастных детей. Но дети немного подрастут и достойно им ответят…

 
 
Anna Mosk
29 January 2010 @ 12:21 pm
Справка: Александр Сазерленд Нилл - простой шотландский учитель, создавший школу, совершенно не похожую на традиционную систему образования. «Свобода, любовь и счастье» – вот основные категории педагогического лексикона Нилла. В его книге "Саммерхилл - воспитание свободой" рассказывается об этой единственной на свете школе, “где детское несчастье излечивается и, что еще важнее, где дети воспитываются в счастье”.

Выдержки из книги  Александра Сазерленд Нилла (Alexander Sutherland Neill) "Саммерхилл - воспитание свободой":

"В чем состоит задача психологии? Я предлагаю слово «лечение». Однако я вовсе не хочу быть излеченным от предпочтения оранжевого или черного цвета; от пристрастия к курению, равно как и от моей привязанности к бутылочке пива. Ни один педагог на свете не имеет права лечить ребенка от желания извлекать шум из барабана. Единственное, от чего можно лечить, — это несчастливость.

Трудный ребенок — несчастливый ребенок. Он находится в состоянии войны с самим собой, а следовательно, и со всем миром.

Трудный взрослый сидит в той же лодке. Ни один счастливый человек никогда не нарушал порядок на собрании, не проповедовал войну, не линчевал негра. Ни одна счастливая женщина никогда не придиралась к своему мужу или детям. Ни один счастливый мужчина никогда не убивал и не крал. Ни один счастливый начальник никогда не держал своих подчиненных в страхе. Все преступления, всю злобу, все войны можно свести к несчастливости.

                                                                                    ***

Дети, которые поступили в Саммерхилл в дошкольном возрасте, ходят на уроки с самого начала своего пребывания у нас, но дети, поучившиеся прежде в других школах, заявляют, что они больше никогда в жизни не пойдут ни на один идиотский урок. Это продолжается порой несколько месяцев. Они играют, катаются на велосипедах, мешают другим, но уроков избегают. Время выздоровления от этой болезни пропорционально ненависти, порожденной у них их прошлой школой. Рекорд поставила одна девочка, пришедшая из монастырской школы. Она пробездельничала три года. Вообще, средний срок выздоровления от отвращения к урокам — три месяца.

                                                                                    ***

Дэвида, 9 лет, пришлось изолировать из-за коклюша. Он горько плакал и протестовал: «Я же пропущу урок мисс Роджер по географии». Дэвид находился в школе практически с рождения, и у него были вполне определенные и окончательные представления о необходимости ходить на уроки, которые ему предлагают. Сейчас Дэвид — профессор математики в Лондонском университете".
 
 
 
 

Advertisement

Customize